張寶通，區域經濟社會發展不是肥豬貼膘！

麥客

張寶通老先生一而再再而三的拋出所謂“三分咸陽”的奇談怪論，只聽吆喝的、打醬油的、看熱鬧的，卻沒有市場，原因或許很多，做為一名咸陽人，想坐井觀天的和老先生再聊幾句，您關心支持西安發展的心情可以理解，但不要開錯藥方。

錯誤一：

國際化大都市要靠“建”的內生動力不能靠“劃”的肥豬貼膘。

多大的馬帶多大的車，小馬拉大車累死了馬也到不了目的地。西安自己的發展動力是不是能夠帶的好原有的地盤要比比再說，能不能帶的起已經劃進去的西咸新區要走走再看？我看到有的網友給您留言說：“干脆把關中五市都劃給算了，西安就是西部第一了；干脆把陜西劃給得了，西安就是中國第一了；干脆把中國劃給好了，西安就是宇宙第一了”，這話是玩笑話，但與老先生的錯誤邏輯一脈相承呀！

錯誤二：

不能把“油花花“撈給肥豬，“土渣渣”就只能自生自滅！

1983年，為了支持西安發展，當時把咸陽地區最好的三個縣戶縣、周至縣、高陵縣劃歸西安市管轄。2017年為了支持西安發展，又把咸陽市區南部、北部、東部除已經建成區以外的待開發土地托管西安。現在老先生又提出要支持西安建設大都市，把城區和有“油水的縣”：涇陽有大地原點要劃、興平有國防科技要劃、禮泉有旅游資源要劃、三原地處北大門要劃，咸陽北部丘陵溝壑縣就拋棄吧，難道這些縣的發展就不需要龍頭帶動嗎？絕對不能搞城市發展的“馬太效應”，要全面完整有機的理解和貫徹五大發展理念。您是西安人，為了西安發展見好處就想據為己有也能理解，但我是咸陽人，我想問：為了西安發展為什么每次受傷的都是咸陽？

錯誤三：

紙上談兵不靠譜，現場走走看看聽聽才有發言權。

一個區域城市的形成，邊界的形成，既有行政區劃調整的原因，又是歷史、地理、文化、風俗、習慣等等形成的積淀。世界歷史上，區劃紙上談兵的有兩種情況，一種是無人區域，如美國和澳洲大開發之前劃定的州界，筆直筆直咋劃都行。一種是有人區域，如印巴分治，當時的總督蒙巴頓委托給了倫敦聲譽最高的大律師西瑞爾·拉德克利夫，這位律師沒有親自到實地走一走，只是對著地圖拿著一份簡單的統計表，自詡 “公正”劃界，結果大家都知道，此次“分家”，將南亞大陸推向了刀山火海，1200萬人無家可歸，上百萬人死亡，印巴戰爭打了70年到現在還沒有結束對峙的跡象。更不要說當年西方殖民者用尺子畫線為非洲留下的邊界，更成為今天非洲苦難的根源之一。

您如果覺著我上面的例子有些危言聳聽，建議您先放下三分咸陽的紙張，到渭城區看看劃轉之后留下的發展痛苦，到涇陽看看劃轉之后造成的治理難堪，到咸陽與西咸之間看看劃轉之后導致的各種怪像，相信您就會有體會，區劃不是坐在辦公室看著地圖一劃了之就行。

只以交通為例，邀請您開車從長武往銅川走走看一下有多麻煩、從永壽往楊凌走走看一下有多扯蛋，您就會有體會，咸陽市區到下屬區縣之間已經形成的密密麻麻的放射狀路網不是一日之功，咸陽各區域老百姓生活、生產、交流、出行、交易長期的積累才成為今天這個樣子。至于您提出的所謂三分之后的“新銅川”方略， 紅色旅游有多大的經濟效益問問延安就知道，我只能對此“呵呵”了！！！“農科型中心城市”更是滑天下之大稽，翻開中西方城市發展的路徑，正是因為工商業不斷發展和聚集帶來了城市！“中國唯一、世界唯一”的農業城只能是違背城市發展規律的打嘴炮呀！

國際化大都市首先需要產業支撐，先練好內功增強自身的輻射帶動能力是要務，不是區劃一調、戶籍一劃、土地一賣、房價一漲、GDP一加就能實現。

區劃調整需要水到渠成，不是賣豬肉，挑肥揀瘦，肥豬貼膘。